• Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Toledo
  • Ponente: BENJAMIN SANCHEZ FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 166/2020
  • Fecha: 25/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PROCESOS CONTENCIOSOS-ADMINISTRATIVOS
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Melilla
  • Ponente: FERNANDO GERMAN PORTILLO RODRIGO
  • Nº Recurso: 137/2020
  • Fecha: 25/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: EXTRANJERIA
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Granada
  • Ponente: JUAN CARLOS CUENCA SANCHEZ
  • Nº Recurso: 119/2021
  • Fecha: 25/02/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ASUNCION CLARET CASTANY
  • Nº Recurso: 436/2020
  • Fecha: 25/02/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: RAQUEL ALASTRUEY GRACIA
  • Nº Recurso: 209/2020
  • Fecha: 25/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: VICENTE CONCA PEREZ
  • Nº Recurso: 655/2020
  • Fecha: 25/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: PATRICIA MARTINEZ MADERO
  • Nº Recurso: 26/2019
  • Fecha: 25/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena al acusado como autor material de un delito continuado de abusos sexuales cometido sobre víctima menor de dieciséis años. Acusado que en numerosas ocasiones realiza tocamientos en zonas genitales de la hija de su compañera sentimental. Presunción de inocencia y valoración de las pruebas por parte del tribunal. Testifical de la víctima menor de edad como prueba de cargo. Delito de abusos sexuales. No se acredita la introducción de dedos en la vagina de la menor, a pesar de que la testigo así lo refiere. Atenuante de dilaciones procesales indebidas que no se acogen al invocarse sin concrección de los períodos de paralización del proceso. Individualización punitiva. Resarcimiento por daño moral, a pesar de que no se ha hecho prueba sobre secuelas psicológicas.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA GEMA ESPINOSA CONDE
  • Nº Recurso: 1100/2019
  • Fecha: 25/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No existe ninguna duda sobre las bondades del sistema de custodia compartida, no siendo sin embargo el único posible. En el caso de autos concurren las circunstancias precisas para que se establezca: no puede deducirse que este sistema de guarda pueda repercutir negativamente sobre las niñas, la propia madre manifestó en el interrogatorio que no pondría problemas a la guarda compartida cuando la hija menor tuviera cinco o seis años, la carga laboral del padre no ha supuesto obstáculo y tiene flexibilidad horaria (se ha hecho cargo de sus hijas todos los días, desde que salen del colegio a las doce y media), el centro escolar se encuentra en un punto intermedio entre los domicilios. Deberán abrir una cuenta corriente bancaria, alimentada en la proporción de un 75% el padre y un 25% la madre, para pago de gastos de formación, seguros médicos, los gastos extraordinarios y los que devenguen las actividades extraescolares que previamente hayan sido convenidas. Además el padre pagará 350 euros de pensión de alimentos cada mes. La situación económica de la esposa resultó perjudicada con relación a la de su cónyuge tras la ruptura y se mantiene la pensión compensatoria de 500 euros al mes durante 1 año.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Melilla
  • Ponente: FERNANDO GERMAN PORTILLO RODRIGO
  • Nº Recurso: 140/2020
  • Fecha: 25/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: EXTRANJERIA
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Lleida
  • Ponente: EDUARDO MARIA ENRECH LARREA
  • Nº Recurso: 18/2020
  • Fecha: 25/02/2021
  • Tipo Resolución: Auto

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.